新十年 - 时间的黎明已经不多了

  • 2020-04-30 11:00:00
  • /
  • 德意志
  • /
  • 2371

越来越担心气候预测,有限的碳津贴和公众意识的迅速上升 - 在过去的十年里发生了很多事情,我们都学到了很多东西。在此背景下,DGNB已经发展并向前移动,我们面临了许多完全新的挑战,因为2020开始进行2020年。

作者:Alexander Rudolphi教授,DGNB主席

思考过去十年和它如何影响受影响的建筑物,一名公众受众创造了一些新的东西 - 我们所有人都在显着,现在和将来受益。DGNB通过其成员,合作伙伴和专家工作,开发了以实际术语证明其价值的工具,产卵更好的建筑物会受到时间考验。我们从我们的经验中了解这一点5000个认证项目。我们现在感到更舒适地处理生命周期评估,与材料属性,产品性能以及数据的可用性和评估有关的问题 - 我们甚至没有访问十年前的信息。

但与此同时,气候变化现在变得更加紧迫。随着时间的流逝,必须要实现的目标变得越来越紧迫。我们的气候研究人员不得不不断修改他们的预测,我们听到的坏消息一个接一个。新利18体育全站气候危机在我们身边随处可见。然而,自巴黎会议以来,我们至少有了基准和明确的数字,可供国际社会作为指导。如果我们想要达到这个最低目标,达到1.5摄氏度(这仍然会产生后果),我们需要4200亿吨二氧化碳2去。对于德国的建筑业,这意味着我们需要每年减少二氧化碳排放量大约5000万吨 - 之前(!)。现有建筑物的翻新将如何发挥至关重要的作用。当你意识到翻新平均家庭时,这项任务的大小变得更加清晰,每年可以将碳排放量削减碳排放 - 单个公寓。

不幸的是,我们最大的问题仍然是它一直是:政治。而不是通过反映上述目标和关键基准的法律,政治家似乎很乐意与一段时间(如建筑能源法(GEG /GEBÄUDEENERGEESETZ)而闲逛。更多关于最后一段中的特定问题。

最后但并非最不重要的是,公众意识现在比曾经是曾经是众所周心的,部分地推动了研究发现的覆盖范围和学校气候罢工运动。这为概念铺平了道路 - 以及DGNB的需求。

仍在等待可持续性成为新的正常

尽管所有这一紧迫性,尽管建筑和物业行业取得了重大进展,但在过去的十年中,我们仍然没有采取下一个重要的一步,并使可持续性“新的正常”。那说,据法国巴黎房地产公司,近30%的资金投资商业施工现在流入认证建筑物。这是一部大量的投资,但它仍然不到一半,它仍然适用于新建筑物。患有180-250千瓦时/平方米的评级,德国现有建筑约50%仍然在令人震惊的能耗水平上运作。这必须是我们现在的大挑战,但同时这是减少的逼真和有效的机会。

BNP Parbias研究

绿色建筑物的个人交易和分享(Anteil)的投资量//学习:“2019年投资市场绿色建筑”由BNP Paribas房地产

我们需要政客们……

为了使可持续发展例程,我们需要正确的标准和政策。如果法规未能包括环境影响或生命周期考虑的关键基准,而且这些因素并不是政府补助或批准所规定的任何要求的中央部分,所有努力将纯粹是自愿的。这一点是这种等式有两侧。一方面有我们的努力 - 所有这些重要的发展,试点项目,许多良好的例子。在另一边,等式是人们认为“正常” - 在规划和批准过程中适用的标准。我们需要参与此类立法的政客们,以便我们在哪里。当介绍法规时,他们需要对应于近年来改变的正确目标。

......和仪器,加上正确的激励措施!

另一个重要的原因是,人们有能力让事情发生,这也是为什么可持续发展还没有走向正常化的关键一步。要继续前进,你需要正确的激励措施——比如对减少一定数量的碳排放给予奖励。但要做到这一点,你仍然需要正确的工具。关于2030年,有各种各样的目标、要求和要求,但我能说的是,很多人觉得这些都太多了。这就是我们准备充分的原因之一:我们有针对建筑领域的系统。我们提供了一份可采取的实际步骤目录,这些步骤人们自己很难搞清楚。最重要的是,这些实际的步骤很好地解决了那些更有可能发生的事情。感谢清晰的控制和可衡量的因素!

前进:我们关心的主题

思考未来几年,我认为这一冲突领域 - 政治家引入的法规与实际上完成了事物 - 作为我们在DGNB的主要挑战。我们需要说服他们必须尽快采取行动,并实施可持续建筑和装修的基本要求。目标应该是使建筑物更加可持续,重要的是 - 确保他们保留更多价值。我们还需要将公众纳入船上。谢天谢地,我们生活在民主中。我们需要在我们身后的公共大多数人身后和接受谈到我们希望政治家采取的重要步骤。

在其他领域,我们需要不断简化我们的评估工具,使它们成为日常的常态——无论是用于生命周期评估、材料环境影响评估还是诸如闭环回收等问题。当我说这句话的时候,我想到的是那些不言自明的、由强大的信息支撑的项目——使计划和检查变得简单和快速的工具,每个人都能理解的工具。最后但并非最不重要的是,我们鼓励创新非常重要。传统技术将不允许我们实现我们的气候保护目标。正如爱因斯坦曾经说过的:“我们不能用我们创造问题时使用的思维方式来解决问题。”

强制性目标 - 生存问题

对我而言,毫无疑问,这些目标是绝对的必然必须在可持续发展方面,这就是因为对于我们的孩子,如果不是我们,这是一个生存问题。我们只是为了掌握我们目前的整个问题,但在十年的时间内,这些目标将像大量的砖一样抵消我们。我不是那么担心是否我们会实现这些目标,但是如何。当事情变得更加紧急时,当采取纠正措施为时已晚时,或者我们再也承担不起时,我们对彼此会有多好呢?我们提出的解决方案能被社会接受吗?或者,就此而言,是公平的吗?我们需要的是建立在民主原则基础上的基本制度,这是真正可持续发展的基础。我们需要每个人都为自己的事情感到高兴,为自己的生计感到高兴。

有时候,我觉得自己在DGNB的工作很乐观。是的,我很乐观,因为多亏了我周围许多人的努力,在最近几年里,我们已经能够开发出我们需要的仪器,并为它们的实际应用做好准备。我们也成功地立即回应了巴黎会议提出的问题和要求,并迅速将可持续发展目标(SDG) 进入我们自己的系统。为什么?由于从一开始,我们的整体评估策略涵盖和解决了这些目标。对我来说,这表明我们做得很好。

可持续发展目标

每个DGNB认证项目都可以发表陈述它对实现SDG的程度。

被监管程序拖慢了

我经常听到的一件事是我们要求的事情“不能因为监管框架而实施。除了你可以提出谁实际定义法律程序的工作原因,我们不能像这样给予这样的,因为一系列规则被前几代人交给了我们。目前这一事件的一件事是建筑能量法(GEG)目前正在德国的联邦议员(德国联邦议会)中遭受颠簸。本条例草案的当前版本缺少一个满足气候保护目标的金色机会。它看起来像先前的节能条例的结构和目标将只是保持在进一步通知 - 并有宝贵的时间将被浪费!If it really feels like it’s impossible to throw the previous, no longer future-proof rules overboard, I would suggest we explore a second avenue for approving, promoting and assessing buildings – an approach with clear goals based on climate impacts, which not only looks at required building resources, but also social requirements, i.e. it captures the entire life cycle. An approach that paints a realistic picture of how energy is supplied and, importantly, an approach that’s based on defined reduction targets and not just some or other reference values.

这样,人们可以自己决定他们想要做什么(不加倍努力)并在计划计划时更确定。这是我们最不期望的。

DGNB.
气候行动
气候保护
可持续建设

页面的作者

  • W.Witali Riffel.

  • 其他新闻新利18体育全站

    更多新闻新利18体育全站

    同样的主题

    DGNB.
    气候行动
    气候保护
    可持续建设